La resignación de esos locos bajitos

El culmen de la monotonía se cierne tras la conformidad extrema ante las situaciones más inútiles, entre los días ajenos y las agendas, desde las conmemoraciones más altaneras a las felicitaciones más vanas. La resignación de resumir la vida en una serie de eventos políticamente correctos, inauguraciones feroces y preventivas citas en la línea de una antología defectuosa aún sin publicar.

Esos locos bajitos de Joan Manuel Serrat, los que cargan con nuestros dioses y nuestro idioma, nuestros rencores y nuestro porvenir, se teñirán de rutinas y aniversarios y nadie podrá cambiarlo, nadie lo intentará. Siempre será así. Los minutos de esta nuestra rutina incorrecta pasan en un Hamilton Frogman Crono o un Montblanc Summit como los que sostienen las concienzudas articulaciones de nuestro querido presidente del gobierno. Aparcando en un desliz de vasos sanguíneos los segundos estrangulados por relojes de alta gama de aquel sutil pero dramático Eduardo Zaplana. Y magnificando, por oposición descifrada y eternamente traslúcida, el paso del tiempo inconcluso quizá se detenga en el Longines Evidenza ocasional del Señor Rubalcaba. Simples acotaciones, mesura inapreciable, de las rencillas acompañadas con copas de champagne.

A secas se evaporan los años y las intenciones de decir basta. Se quedan a las puertas pero sin poder parar el tiempo. O acelerarlo, estilo Rosa Díez en ese ímpetu de protocolo purista y visionario. Para los sindicatos tal vez los tempos sólo constituyan un desmesurado y devastador código morse. Y para el resto no se mueven las manecillas del reloj, ¿verdad? Hasta que todos se cruzan por las esquinas en las que Joaquín Sabina encontró sus primeros acordes. Horas y horas detenidas ante el dramatismo de un sinsentido provocado, en la sala de espera de una comisaría plastificada con vestiduras irónicas, demasiado irreales para aceptar que no lo son. Puntualidad desmedida que incinera los Pensamientos finales, tan cronometrados como relataba Vicente Aleixandre.

Columna publicada en La Opinión de Málaga el 9 de mayo de 2013

Las musas de la crisis

Decía Albert Einstein que en los momentos de crisis sólo la imaginación es más importante que el conocimiento. Y es que no queda otra que estimular la creatividad y el ingenio colectivo, por aquello de no empezar a acuchillar simples teorías de recesiones y gráficos manipulados con presuntos culpables. También, porque como le hagamos caso al conocimiento tal vez  lapidemos muchas de las declaraciones que emiten domesticados demagogos, charlatanes y algún que otro perfil del más puro inepto. Total, queda la imaginación de la que muchos espabilados se lucran y no sólo con beneficios económicos.

           

            La imaginación, creatividad, quizá en la lírica o en la mera denotación de un vacío inmenso. Conceptos de los que hay que desconfiar cuando los pronuncian con una mueca irónica, con una débil sonrisa en la boca. Inspiración: musas que surgen de la crisis, del desequilibrio de valores, de emociones, del estremecimiento de saberte perdido por causas ajenas. De ese dolor que silencia una respiración ahogada en palpitaciones enajenadas. De una lágrima, acaso de la que resbala por un rostro de impotencia ante un desahucio, como relata A la puta calle o Últimos días en el puesto del este: una crónica y una novela que no tienen nada que ver pero cuentan lo mismo, como diría su autora Cristina Fallarás.

                       

            Cientos de pizarras en blanco se ensucian en segundos con miles de cifras, números que son personas y lágrimas. Cientos de teóricos: economistas con un buen sueldo, comentaristas maquillados de insolencia, oportunistas con abrigos de piel… Cientos de tertulias en las que día a día se relata lo que es pero parece que fue, lo que se puede cambiar pero se adultera con historias que se creen perennes. Mucho héroe con el estampado de la capa en euros. Mucha crítica peripuesta y comentario vacío de contenido pero abarrotado de palabrería, de términos y situaciones que la gente quiere oír. Terapia, tecnicismo de autoayuda y verborrea digna de mordazas.

Columna publicada en La Opinión de Málaga el 18 de abril de 2013 

Respeto recíproco

  

El término `escrache´ hace eco en los oídos por su repetición masiva, desde el mes pasado este concepto está de moda en la polémica de los desahucios. La expresión hace referencia  a las protestas en las que un grupo de activistas de Derechos Humanos se concentran en el domicilio o en el lugar de trabajo de la persona que quieren denunciar. El origen de esta palabra se puede remontar a 1995 en Argentina. En España comenzó el boom  con la Iniciativa Legislativa Popular propulsada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en abril de 2012.

            Algunos políticos españoles han manifestado su oposición a esta manifestación pacífica argumentando que este no es el camino para luchar contra las políticas equivocadas. El expresidente extremeño es uno de esos políticos. Guillermo Fernández Vara manifestó su rechazo absoluto a los escraches “por respeto democrático”. Izquierda Unida Extremadura se le unió para apoyar en el Parlamento regional una declaración institucional de rechazo a los escraches.

            En la defensa incansable y perseverante de los escarches se encuentra Ada Colau, tan nombrada últimamente como el concepto “escrache”. La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca apuesta por estas manifestaciones pacíficas. Muchas personas apoyan los escraches, así como la Candidatura d Únitad Popular o el 15-M.

            Puede que no sean legales, incluso puede que sea una forma de inmiscuirse en la vida de los políticos, como dijo el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, “no estoy a favor de los escraches por el respeto a la vida privada de los políticos”. Pero ¿y el respeto hacia la vida privada de los desahuciados, de las personas por las que se organizan esos escraches? Sólo es una manera pacífica de protestar contra medidas inhumanas.

           

¿Qué queda de la mujer del César?

La clase política española no deja indiferente a nadie con sus trapicheos y desmanes. Pasa el tiempo y cada día nos levantamos temiendo que nuestros queridos políticos hayan tenido una nueva ocurrencia o se descubra algún despropósito en sus largos historiales. La última insolencia política ha sido protagonizada por Alberto Núñez Feijóo que fue fotografiado con Marcial Dorado, uno de los mayores traficantes de Galicia, que está ahora en prisión por una condena de 14 años debido al narcotráfico.           

Nos podríamos detener en el hecho en sí y criticar (acción innata en la sociedad) la conducta de Feijóo, pero creo que perderíamos el tiempo. Nos estamos acostumbrando a descoser aún más los rotos que existen en lo que queda de civismo, los asimilamos. Es irónico cómo en realidad todo se sabe, cada fraude, cada negocio, pero se va destapando puntualmente, en oleadas. Pareciera que todos están embarrados y se van ajustando las cuentas los unos a los otros hundiéndose poco a poco entre ellos mismos.   

No me preocupan ya los hechos como tales, me inquieta la forma que toman esos “acontecimientos” en nuestra vida diaria. Las fotografías de Núñez Feijóo en cuestión ya estaban en manos de la prensa en octubre de 2011, en el inicio del “caso Blanco”. Pero el periódico gallego que las tenía no llegó a publicarlas. El diario El País las publicó el domingo pasado, aunque tenía las fotos desde mayo de 2012 ¿Por qué se publican ahora? Para más inri, el periódico El Mundo ha acusado a El País de “manipulación política y amarillismo” por la publicación de estas fotografías. Nos detenemos en discutir la fecha de publicación de las imágenes cuando todo se sabe. El presidente de la Junta de Galicia no quedó ligado al “caso Bárcenas”, como tampoco salpicó a Gallardón. Ahora sólo queda éste último. Y ¿qué queda de la mujer del César?

Políticos “ejemplares”

España cuenta con 78.000 políticos en primera fila. Además, existen numerosos políticos que trabajan directa o indirectamente en el Estado. Los expertos piensan que sobra la mayoría de ellos. Estos son unos datos muy relevantes si se tiene en cuenta que más de 300 políticos españoles están imputados  y muchos de ellos no abandonan sus cargos, algo que aumenta la pérdida de dinero español.

            Daniel Fernández y Manuel Bustos, del Partido Socialista de los Catalanes, son algunos ejemplos de políticos españoles imputados que han desatado la polémica en el espacio público. Ambos, fueron apoyados por Pere Navarro, primer secretario del PSC, que acudió a la falacia ad populum para defenderlos. Explicó que existían otros casos de personas imputadas que no habían renunciado a sus cargos públicos. Dicho esto, Fernández y Bustos tendrían el derecho de no renunciar.

            Hay imputados desempeñando cargos públicos. El porcentaje de dimisiones es muy bajo. Se recuerdan las palabras de Francisco Camps, expresidente de la Generalitat Valenciana, que después de dimitir explicó que lo hacía ofreciendo su sacrificio para que Rajoy fuera el próximo presidente de España. El actual presidente del gobierno, le dedicó en ese momento al comportamiento de Camps los calificativos de “ejemplaridad” y responsabilidad“.

            Los hechos despiertan una impotencia generalizada debido a que los políticos cuentan con inmensos sueldos, mientras la sociedad sufre los recortes y las subidas de impuestos. Más aún, aceptando que el hecho de robar siempre debería acarrear unas consecuencias legales, si en España una madre roba en un supermercado para dar de comer a sus hijos está penada. Pero si un político está acusado de corrupción no tiene por qué renunciar a su cargo y, si lo hace, se le califica como alguien “ejemplar”.  

Lo que pudo ser una victoria para España

El tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) se posicionó hace dos días a favor de Islandia. Este país no tendrá que compensar a los clientes extranjeros de sus bancos. La justificación que avala la decisión de la AELC se centra en que Islandia se encuentra en una crisis sistémica de gran magnitud. Así, sin más, la nación nórdica no tiene por qué estar obligada a cubrir las pérdidas de clientes de depósitos británicos y holandeses. Con esta resolución, la Comisión Europea aumenta sus rozaduras e Islandia obtiene una trascendente victoria moral.

En momentos así, cabe pensar en las posibilidades que pudo tener España. Quizá, si hubiera adoptado una posición como la de Islandia que con un gobierno que, tras el colapso del 93% de su sector financiero, protegió los depósitos de sus ciudadanos… Bucear por un pasado que no ocurrió no cambia nada. Pero, ahora que los inspectores de la troika pasean por Madrid verificando que los españoles cumplimos con nuestras “obligaciones”, es preciso reflexionar sobre las decisiones que se toman en un país que sobrevalora la soberanía intervenida.

En situaciones límite de quiebra del sistema financiero las consecuencias disminuirían sobre los Estados si estos no devuelven el dinero de sus ahorradores extranjeros. Tal vez, deberíamos dejar de preocuparnos por lo que piensan los demás sobre nosotros y centrarnos más en lo que pensamos nosotros mismos. Ser más egoístas en la era del individualismo (globalizado) no es difícil. El modelo de la banca transfronteriza no tiene por qué ser el único o el mejor. Nacionalizar lo que pudo ser una victoria moral también para España acota entre interrogaciones la derrota que mantenemos en la actualidad. El dinero público no tiene que estar obligado a salvar bancos privados.

Metacobertura `naturalista´

La cobertura de la cobertura agobia los retales que subsisten en la política. Explorar, analizar y explicar `razonadamente´ el comportamiento de la sociedad cuando deciden, o no, remitir sus preocupaciones a las urnas, por ejemplo en País Vasco o Galicia. En términos artísticos, se podría decir que actualmente exaspera al concepto naturalista. Emilia Pardo Bazán lo resumiría todo en Los Pazos de Ulloa. 

Basta con recordar titulares de la noche electoral:

·         Núñez Feijóo rescata a Rajoy

·         El PSOE se desploma

·         Rubalcaba queda muy tocado

·         Euskadi vuelve a la normalidad nacionalista

·         Nace un delfín, otro queda herido

Los resultados electorales de Galicia respaldan, según el modo de ver, el gobierno de Rajoy y desgastan a la oposición. Si hoy hubiera elecciones generales volvería a ganar el PP, como han comentado algunos analistas políticos, debido a la división de la `izquierda´. Tras esta conclusión en las urnas ni Rubalcaba ni Elena Valenciano comparecieron para valorar la situación, sí lo hizo Oscar López, el número tres.

La situación actual de España ha establecido dos oposiciones: el miedo o la rabia, como comentaba Isaac Rosa:

“Los del miedo buscan seguridad, y por eso votan al poder, a la autoridad, al partido institucional, al dueño del cortijo. Es decir, al PP en Galicia y al PNV en Euskadi, que han gobernado ambos territorios desde la Transición con solo alguna pequeña interrupción, y que se han mimetizado con las instituciones como si fueran suyas.

Por el contrario, los de la rabia buscan el cambio, la alternativa, y la quieren de verdad, rotunda, radical: votan a EH/Bildu, que casi toca el cielo, o a la Alternativa Galega, que partiendo casi de cero se ha hecho con un 15% de votos y da esperanzas a la izquierda social del resto del Estado.”

Las elecciones dieron un resultado que devolvió a la política vasca a los años 80 y 90. También con matices de telenovela en Galicia, pues el PSdeD presentó ante la Junta Electoral dos denuncias afirmando que el PP facilitaba autobuses a ancianos de Ourense para votar. Según fuentes del PSdeG, un ciudadano avisó de que el Partido Popular llevaba a varios miembros de la iglesia y a diversos discapacitados de reducida movilidad a votar.

Otro dato de interés que hay que puntualizar es que, aparte de los resultados obtenidos, la participación se desplomó un punto en Euskadi y siete en Galicia.

Según Valeriano Martínez, secretario general de la Presidencia,  (por provincias) la que mayor participación registró hasta el mediodía fue la de Ourense, con un 15,73 por ciento; mientras que en Lugo fue del 12,97 por ciento; en A Coruña del 12,42 por ciento; y en Pontevedra del 11,95 por ciento.

En cuanto al País Vasco, la participación de los ciudadanos en la jornada electoral hasta las doce del mediodía fue del 14,8%, 2,4 puntos menos que la registrada en las elecciones autonómicas de 2009 a la misma hora, según ha informado en comparecencia pública el viceconsejero de Interior, Raúl Fernández de Arroiabe.

La novela negra de Rajoy

Reformas laborales como Best seller para la economía

Una novela negra es un tipo de novela policiaca en la que la resolución del misterio no es el objetivo principal, y los argumentos son habitualmente muy violentos. La división entre buenos y malos se difumina y la mayor parte de sus protagonistas son individuos derrotados en busca de la verdad o algún atisbo de ella. Pero ¿qué pasa cuando un género literario se convierte en real?

Cuando ya no hay izquierdas ni derechas y Rajoy parece seguir los pasos de Zapatero solo que hundiéndolos un poco más en el fango. Los buenos y los malos parecen seguir el mismo juego y parece que no quieren esclarecer la crisis. Es más, admiten la agresividad de sus reformas como a Luis de Guindos se le escapó y Rosa Díez recordó a viva voz.


Rajoy introduce a España en una Reforma laboral que, exceptuando a la Patronal, ha traído muchas críticas. Tanto sindicatos como la oposición o el 15-M han manifestado su disconformidad. Este “decretazo”, como han calificado miembros del PSOE, pone en duda al “partido de los trabajadores”, palabras de la señora de Cospedal para referirse al PP.

Una novela negra, la de España. Trabajadores que buscan soluciones y reformas que las esconden. Negro también, a priori, el futuro laboral.

Asombrados e indignados se han quedado los ciudadanos al conocer la Reforma Laboral, aprobada el 10 de febrero, que Soraya Sáenz de Santamaría y  María Fátima Bánez anunciaron. Una nueva reforma que se tramitará como proyecto de ley en las próximas semanas.

Después de 52 reformas del Estatuto de los Trabajadores desde su aparición en 1980, ésta constituye un “retroceso histórico” según han manifestado PSOE e IU.

Se abarata el despido improcedente en plena crisis  de 45 a 33 días con 24 meses de indemnización. Algo bastante juzgado ya que el Partido Popular se ha pronunciado en varias ocasiones en contra de abaratar el despido, como en el debate electoral en noviembre frente a Rubalcaba. Hasta en las redes sociales como Twitter, en la que el 14 de septiembre de año pasado se publicaba “El PP no pretende abaratar el despido sino promover que el contrato indefinido sea la regla general #empiezaelcambio”. Palabras que ha repetido hasta la saciedad el presidente del gobierno, Sáenz de Santamaría, Cristóbal Montoro, Javier Arenas y hasta González Pons. Y de tanto hablar de cambio…

Además, los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo de los trabajadores. Cualquier queja ante el empresario ocasionaría un despido procedente con 20 días por año de indemnización.

A su vez, las empresas que quieran acogerse a un ERE, Expediente de Regulación de Empleo, ya no necesitan el visto bueno de la autoridad laboral. Las sentencias sobre ERE no podrán ser recurridas ante el Tribunal Supremo cuando afecten a menos de 50 trabajadores. Es decir, las empresas en crisis podrán suspender o despedir a los trabajadores casi con solo pensarlo, rebautizando el ERE en un simple trámite.

La reforma laboral más dura de la democracia, como algunos la han calificado. Con un grado de elaboración cuestionable, pues se pone en duda que se haya informado y consultado a agentes sociales y económicos. Una reforma radical que desequilibra las relaciones laborales tal y como se conocían.

Rosell, presidente de la CEOE, afirma que la reforma laboral creará empleo “cuando los vientos sean favorables para la economía”. La CEOE constituye uno de los pocos apoyos de esta medida popular, argumentando que rebajará un 20% el absentismo. Claro que este apoyo está más que justificado por los intereses que defiende la reforma, que parece escrita por la propia Patronal, reforzando el poder empresarial. Con esta nueva legislación los empresarios no necesitan ni que el gobierno los ampare.

Como los sindicatos han declarado, este cambio nos sitúa en una especia de democracia vigilada. Esta Reforma Laboral instala el despido libre en el 98% de las empresas andaluzas, distorsionando el concepto de empleo estable. “La Reforma dinamita las relaciones entre empresarios y trabajadores convierte de nuevo a los empresarios en patronos, en amos y en dueños y señores de nuestro destino, ha cortado en seco los escenarios de diálogo en las empresas y ha instalado la inseguridad en la ciudadanía” publicaba Manuel Pastrana, secretario general de UGT en Andalucía.

Puestos a reformar, y sin olvidar que estamos en el siglo XXI, es como si se hubiera puesto en marcha la consigna maximalista de los revolucionarios rojos de la Rusia de 1917 (“todo el poder a los soviets”) pero invirtiendo el sentido (“todo el poder a las empresas”).

De esta forma, se han desencadenado numerosas críticas a los primeros cambios de Rajoy en el gobierno. Buena parte de los españoles se posicionan en una clara defensa de las declaraciones de la catedrática de Derecho Constitucional María Luisa Balaguer "esta reforma se carga de pleno el derecho laboral al no proteger la estabilidad en el empleo, y no tener en cuenta que no hay igualdad de fuerzas entre empresarios y trabajadores". 

La letra pequeña de los planes de gobierno de los populares hace ver que, aunque prometieran 3.500.000 puestos de trabajo, ya se prevé que para el 2012 se destruirán 800.000. Con la canción “Vamos a contar mentiras”  han aparecido por las redes sociales las declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría, la “mujer política de moqueta” como Iñaki Gabilondo pronunció en su viodeoblog esta semana. “Para luchar contra el paro lo primero que vamos a tener es más paro” decía el periodista.

Se ha pasado a una devaluación de los trabajadores, de los derechos y del Estado de Bienestar. “Analfabetismo económico” diría el conocido economista Fuentes Quintana, además de político. Un best  seller, una gran novela negra.

¿A alguien le interesa la educación y el empleo?

185 sillas vacías de 208 de un aula de conferencias demuestran claramente que los interesados son muy pocos

Dos días antes de las elecciones generales, un viernes (casi) cualquiera, tiempo inestable: lluvia tímida o asustada políticamente, quizás. Un 18 de noviembre con facciones navideñas al acecho, fisonomía fin de año en las calles con lucecitas de preparación,  espumillones electorales que se aferran al árbol, regalos más que pedidos.

Filosóficamente estábamos en el lugar adecuado o eso describía la facultad en la que nos encontrábamos, `Filosofía y Letras (por excelencia) ´.  Sobre el Lunch Time Británico por el Aula María Zambrano de citada facultad de Málaga: Debate `18N Educación y Empleo´.

No había mucha gente, tampoco se la necesitaba. Como una quedada amistosa maquillada con el nombre de debate electoral. En la mesa diversas formaciones políticas: PSOE, IU, UPyD, xMALAGA, Equo, y PCPE (otros faltaron, como PP, PA…). En condición de moderador, Curro Troya: periodista al estilo de periódico tuitero matutino, árbitro fantásticamente agitador del encuentro.

La sala María Zambrano acogía poco público; cantidad no es calidad. Pero la falta de asistencia hace pensar en la sociedad: en las personas que emiten sus quejas en materia de educación, que transmiten su insatisfacción laboral, que critican  el aumento del paro con tanto desparpajo. Gente, totalmente respetable, que protesta sin buscar soluciones.

Eventos como este, `18N Educación y Empleo´, actos que se hacen por y para estudiantes. Debates que solventarían muchas dudas entre los jóvenes y son ellos mismos los que los rechazan. Alumnos que votan por primera vez y heredan la tradición electoral familiar sin filtros. Adolescentes que, por muchas razones, no tienen la necesidad de buscar respuestas (o no quieren tenerla).

Siempre hay excepciones.

Entonces, cabe preguntarse: ¿nos importa en realidad la educación? ¿Y el empleo? ¿Nos interesa contestar esas cuestiones? Tal vez, como dijo una persona del público, los sillones vacíos en el aula se corresponden con los desocupados en el escenario. Los vacantes van a juego.

Adverbios de duda que podrían elucidarse a modo de teorías. Opinión pública: nuestra piel social. Una Noelle – Neumann que a finales de los 70 postulaba la opinión pública como una forma de control social en la que cada persona adecúa su conducta al comportamiento dominante. Así, las elecciones ya estarán ganadas. La conjetura de la politóloga alemana quedaría actualizada.

Como en la famosa frase de Allen, las grandes cuestiones filosóficas se diluyen en una mera inquietud gastronómica.

Turnismo político ¿vivimos en el siglo XIX?

¿Se acuerda del mayor artífice político del sistema de la Restauración? Aquel señor que concluyó, como salida de la perturbada política española del siglo XIX, un sistema en el que los dos grandes partidos se turnaban el gobierno del país.

Cánovas decidió que los “partidos dinásticos” jugaran un partido de tenis con España, pasándose la pelota cuando a cada uno le interesara. ¿No le suena esto a algo? ¿A la España actual, quizás? No estamos en el siglo XIX, ni se utiliza el caciquismo (al menos físicamente); pero estamos ante un sistema bipartidista.

La coetánea ley electoral favorece este fenómeno, creando mayorías fuertes; y, el establecimiento de porcentajes de voto mínimos para poder entrar en el Parlamento impide que formaciones políticas nuevas obtengan representación.

Desde 1982, PP y PSOE ocupan el gobierno español, cuando uno gobierna, el otro se sitúa en la oposición. Además, la propia sociedad fomenta este bipartidismo utilizando el “voto útil”, pensando que votar a otros partidos políticos que no son la mayoría es malgastar el voto. ¿Dejaremos alguna vez de vivir en el  siglo XIX ?

Política, redes sociales y una silla vacía con el nombre de Paco de la Torre.

Entras en Twitter, echas un vistazo a los últimos tweets, te acercas a los perfiles de los twitteros que más te interesan… Como si de un internauta se tratara, la periodista Sonia Blanco presenta a los candidatos a la alcaldía de Málaga. Habla de los seguidores, las listas, la actividad de cada uno de ellos.

Marcos Paz, candidato de UPyD, habla en primer lugar. Para él las redes 2.0 son una oportunidad, "nos tratan de tú a tú, nos igualan". Pero deben ser sólo una vía de comunicación, sin llegar a ser la única forma para ello. “Detrás de cada perfil hay una persona”, dice.

Pedro Moreno Brenes, candidato de IU, se muestra más alejado de las redes sociales. Comparte con el público, que hace bastante tiempo, un compañero de su clase llevó un ordenador, “lo miramos, alguno se atrevió incluso a tocarlo”. Expresa que le es físicamente imposible aumentar su actividad en Twitter porque representa en solitario a su partido además, dice, “me peleo con los límites de caracteres”.

María Gámez, candidata del PSOE, se apropia el último turno de palabra, puesto que el candidato del PP y actual alcalde de Málaga no está presente. Tras una “obnubilación” de Sonia Blanco al presentar a Gámez, esta saluda a De la Torre, un sillón vacío con su nombre a su derecha.

“La comunicación 2.0 es una nueva forma de hacer política”, dice la candidata del PSOE.  “Es como entrar en una pandilla juvenil, si generas confianza, eres del club”.  Expone, que en su caso particular en Twitter, cede parte de su intimidad. Este componente personal hace que todo el mundo sepa dónde estás en cada momento, lo que influye en que parezca que se vive en un pueblo de 3000 habitantes. “Pero merece la pena”, finaliza, “crea hasta vicio”.

La ronda de preguntas después de la ponencia es un típico. Pero estas aumentan considerablemente cuando se trata de política y, más, cuando estamos cerca de las elecciones. La actitud del candidato del PP crea un debate sobre el debate al no asistir al evento, incluso dándole a elegir la fecha del mismo.

Diversas opiniones en la mesa, más o menos actividad en Twitter. La conclusión del que al final el medio es el mensaje y, lo condiciona. Balanza sobre ventajas e inconvenientes de las redes: permite llegar a más gente pero es menos profundo el mensaje, pueden desconcentrar y limitar la disponibilidad física pero da resultados…

El postzapaterismo se abalanza, se desmorona el Zpworld

De nuevo analizando el comportamiento de la gente. Creo que es influencia de mis magistrales clases de sociología. 

La sociedad es un mundo que no se ha descubierto aún del todo, solo se ve, como se suele decir, la punta de iceberg. Somos impredecibles, con impulsos inesperados y, a veces, innecesarios.

La política pierde su verdadero significado como actividad humana que tiende a gobernar la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Ese término griego delimitador de un campo representativo en la sociedad se generaliza. Se generaliza de tal forma que política y sociedad se mezclan, se fusionan como un helado de Stracciatella, con puntitas de chocolate.

En el aire se respira política, en las redes sociales. Política son los medios de comunicación, el ambiente, la sociedad. Postzapaterismo, el tema político que predomina.

Parece mentira que la sociedad crea que se puede comparar con la política. Somos meros espectadores de un teatro en el que estamos literalmente deseando a que se acabe la función para hacer de jurado sin tener la información necesaria para ello. Críticas constantes, apuestas como acto reflejo, tweets a modo de gracia colectiva.

Sin más derecho que el mero de ser ciudadano, con el poder en nuestras manos pero sin saber utilizarlo, una bicicleta sin pedales para poco sirve. 

Aún así, la sociedad politizada ha avanzado, avanza, y lo seguirá haciendo a base de caídas, de chocar y frenar, de tropezarse y levantarse.

De este modo, dentro de poco un nuevo capítulo sobre la presidencia de España y esta como un barco a la deriva sin vistas a tierra. Dependemos del viento, personificado en hombres alados, caballos descarriados…

Una cadena de solicitudes a la libertad

Túnez, Egipto y Libia son los lugares donde se han desatado los últimos conflictos a causa de un solo propósito:

la libertad                    

                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Mientras nuestros partidos representativos (PSOE Y PP) se enfrentan trasladándose la pelota como si una discusión entre “los de ciencias y los de letras”, se tratara,  los líderes de los países del Norte de África, testarudos y obstinados, todavía creen que pueden controlar países a manera de propiedad privada sin derechos ni libertades.

Mientras nos pegamos tortas por querer conducir a 120km/h, estos países claman al viento por un stop, por parar ya de luchas, de bombardeos, de guerras…

Mientras, en general, el concepto de noticiabilidad nos juega una mala pasada causándonos dolor de cabeza por asuntos verdaderamente insignificantes y prescindibles, estos países tan nombrados en nuestros medios de comunicación, como si de un cuento antes de dormir se tratara, luchan por un simple derecho esencial, la libertad.

Libia es el último país azotado por esa epidemia de gobernadores que, descontrolados por el simple hecho de querer más y más, intentan controlar a países enteros y moverlos como pequeños ejércitos hacia sus propios beneficios e intereses.

Quizás, sea esta una oportunidad para reorganizar prioridades y pedir una verdadera libertad, no para nosotros sino, siendo solidarios (concepto que muchos borraron hace tiempo de su vocabulario) materializarla para esos países que la piden y otro porcentaje mucho mayor que lo gritan, aunque en silencio por miedo a las represalias, numerosas zonas que no tenemos en cuenta, por mucha globalización que difundamos.

Pero, discrepando con el dicho popular, nos ha pasado el tren delante de nuestras narices más veces de las que nos merecíamos, pero nunca queremos viajar en él, porque ¿para qué intentar tener el 100% si nos han acostumbrado a conformarnos con el 75%?

ESPERANZA AGUIRRE FRENTE AL CÁNCER

Hoy, Esperanza Aguirre, presidenta de la comunidad de Madrid, ha anunciado que padece un cáncer de mama. Cáncer que ha sido hallado a tiempo y será tratado, como ella misma ha pronunciado.

Rápidamente, todos sus allegados se han apresurado para darle ánimo y sus deseos de recuperación. Entre el apoyo recibido se han destacado en numerosas publicaciones los mensajes y llamadas de El Rey Juan Carlos, los Príncipes, otros ministros y compañeros del PP, así como José Luis Rodríguez Zapatero.

Estos ánimos se han trasladado también a redes sociales como Facebook y Twitter, en las que Esperanza  Aguirre ha agradecido las múltiples muestras de solidaridad.

Aguirre será intervenida mañana según diversas agencias se explica en El Mundo.

Las derivaciones de esta noticia se han hecho notar y has suscitado diversas cuestiones en la sociedad con respecto a su candidatura en las próximas elecciones autonómicas. Ante esta pregunta, María Dolores de  Cospedal anuncia que no habrá cambios. 

Mientras se recupera, el vicepresidente regional, Ignacio González, ha asumido desde esta mañana las funciones de la presidenta "igual que sucede en cualquier otra ausencia" de Aguirre, según fuentes del Ejecutivo madrileño.``La operación del cáncer de mama de Esperanza Aguirre  ha terminado y todo ha salido bien, según fuentes de la Comunidad´´ informaba la Agencia EFE  en Twitter.